Odziv na predstavitev osnutka Zakona o kakovosti v zdravstvu

Imamo »Ministrstvo za zdravnike« #glaspacientu pa zahtevamo »Ministrstvo za paciente«

V javni obravnavi je osnutek Zakona o kakovosti v zdravstvu. Ministrstvo za zdravje je organiziralo dne, 21.5.2024 na Brdu pri Kranju javno predstavitev osnutka Zakona za zaposlene v zdravstvenem sistemu.

Zdravstveno osebje v razpravi o Zakonu o kakovosti v zdravstvu, ki si ga lahko pogledate na posnetku ugotavlja, da so bolnišnice in zdravstvene ustanove v Sloveniji z vidika kakovosti in varnosti obravnave pacientov hoteli z 0 zvezdicami. Sonja se je v življenju profesionalno ukvarjala s turizmom. Ko je prestopila prag bolnišnice s Sonjo nisva vedela, da zdravstveni sistem sploh omogoča vstop pacienta v hotel, ki ima 0 zvezdic.

Na osnovi slišane razprave na predstavitvi ter vsebine osnutka Zakona o kakovosti v zdravstvu v osnovi to pozdravljam, saj je Ministrstvo za zdravje s tem pokazalo vsaj malo dobre volje, da bi na sistematičen način začelo reševati izboljšanje varnosti pacientov pri njihovih obravnavah.

V javni razpravi in okrogli mizi (21.5.2024) smo imeli pacienti možnosti spremljati razpravo preko video povezave, nismo pa imeli možnosti neposredno posredovati naša mnenja in stališča. Tako dodajam k razpravi moje razmišljanje spodaj:

Kot pacienta, ki je doživel zdravstveni odklon oziroma incident, ki se je za mojo sorodno dušo končal s smrtnim izidom me zelo moti, ko v razpravah zdravstveno osebje vedno na veliko izpostavlja, da pacienti želimo kriminalizirati njihovo delo ob morebitnih napakah, kar enostavno ne drži. Kakšne pa imamo sploh možnosti pacienti, da izvemo resnico kaj se je zgodilo, da je prišlo do zdravstvenega odklona ali incidenta?

Prepričan sem, da če se sam ne bi odločil in javno izpostavil mojega primera, nikoli ne bi prišel do obrazložitev, kaj se je zgodilo. To zdravstveno osebje imenuje in razume kot kriminalizacijo njihovega dela in lov na čarovnice. Če bi mi kdo povedal, da obstaja še kakšna druga možnost, bi izbral to drugo možnost, da bi izvedel resnico, ampak žal te možnosti kot pacient nimaš.

Res sem tudi razočaran, da se niti malo ne pomisli na pacienta in njegovo situacijo v kateri se je znašel ne po svoji krivdi ali volji, ampak pa zaradi zdravstvenega sistema, ki ga je ustvarilo zdravstveno osebje. V razpravah imenujejo in izhajajo iz varnosti zdravstvenega osebja. Ne vem, kaj lahko pacient naredi zdravstvenemu osebju, da bi ga bilo potrebno varovati, škarje in platno ima zdravstveno osebje v svojih rokah in ne pacient. Pacient se odziva glede na odziv in reakcijo zdravstvenega osebja. Tak, da v vsakem primeru je v tem odnosu pacient v depriveligiranem položaju.

Sedaj komaj razumem, kaj mi je zdravnica po končani obravnavi želela povedati. Ko smo končali obravnavo je pristopila k meni in mi rekla: "Gospod Golc, veste kaj, res nismo vsi zdravniki takšni. 95% nas dobro dela, 5% pa je takšnih, ki bi se jih res morali nekako rešiti iz sistema dela v zdravstvu". Moje razmišljanje je v smeri, da teh 5% naredi toliko škode pacientom in zdravstvenemu sistemu, da jih potem 95% zdravnikov tege ne more več popraviti nazaj, da bi pacient lahko bil sploh osnovno varen v takšnem sistemu zdravstvene obravnave.

Iniciativa svojcev žrtev domnevnih zdravstvenih napak smo skupina posameznikov, ki nas povezuje to, da smo bodisi sami bodisi naši svojci bili žrtve hujših varnostnih zdravstvenih odklonov in incidentov, ki bi jih bilo možno preprečiti. Pripravili smo skupno stališče do osnutka Zakona o kakovosti v zdravstvu in je dostopen v pdf obliki zapisa tukaj.

---