Prejel sem obvestilo o odločitvi senata
Na osnovi senatne obravnave na Ministrstvu za zdravje pri Komisiji RS za varstvo pacientovih pravic v primeru pokojne Sonje Golc je senat podal svojo odločitev.
Danes je 15. oktober 2023, pred točno enim letom se je zgodil dan, katerega bi, če bi imel možnost začel na novo. Bila je sobota in Sonja Golc je imela tako hude bolečine, da smo jo odpeljali na pregled dežurnemu zdravniku. Po pregledu je bila sprejeta v Splošno Bolnišnico Ptuj. Po treh dnevih hospitalizacije v bolnišnici nisem uspel pridobiti nobenega odgovora v kakšnem zdravstvenem stanju je Sonja, tudi ona ni bila obveščena, kaj so vzroki za njeno stanje in kakšno je predvideno zdravljenje oz. hospitalizacija. Oba s Sonjo sva maksimalno zaupala zdravstvenemu sistemu, zdravniškemu osebju. Takrat res nisem vedel, kaj naj naredim, saj je Sonja bila v bolnišnici, ki je najvišji možni standard, ki rešuje človeška življenja in bi moral slediti najvišjim normam za obvarovanje pacientovega zdravja.
Po tragičnem koncu Sonje Golc, sem želel, kot njen zakonski partner pridobiti odgovore, kaj ji je povzročilo takšno zdravstveno stanje, da jo je pripeljalo do neizhodnega položaja in odhod v onostranstvo. Skladno z zakonodajo o pacientovih pravicah sem se obrnil na varuhinjo pacientovih pravic, ki je poizkušala pridobiti termin za razgovor v SB Ptuj pri zdravnikih, ki so obravnavali Sonjo, da bi nam pojasnili, kaj se je zgodilo in kaj je razlog za njeno smrt. Žal smo s strani SB Ptuj dobili odklonilen odgovor in tako ni bilo možno dobiti termina za razgovor in pojasnitev.
Nato sem se obrnil na SB Ptuj s pisno prošnjo za zdravstveno dokumentacijo in ker so tudi tukaj bile težave ter nedoslednosti pri posredovanju dokumentacije in ker se je iztekal 30 dnevni rok za možnost uporabe varuha pacientovih pravic, sem se odločil, da skladno z zakonodajo preko varuhinje pacientovih pravic podamo Zahtevo za prvo obravnavo domnevne kršitve pacientovih pravic. Tako je konec januarja 2023 prišlo do ustne obravnave v Splošni bolnišnici Ptuj. Na obravnavi sta sodelovala zdravnik 4 in zdravnik 5 in pojasnila postopek zdravljenja in hospitalizacije. Na večino naših postavljenih vprašanj nista imela odgovorov in sta se izgovorila večinoma na druge oddelke bolnišnice, kateri niso bili prisotni na obravnavi in v imenu njih nista mogla in želela podati odgovorov.
Dogovor o načinu rešitve spora je z naše strani bil podan predlog po uvedbi zunanjega strokovnega nadzora s čimer se zdravnik 4 ni strinjal z obrazložitvijo, da morebitna naša pritožba pri Komisiji za pacientove pravice na bo dosežena, ker nima podlage. Tako na prvi obravnavi, dogovor ni bil dosežen.
Skupaj z varuhinjo pacientovih pravic ter na osnovi v vmesnem času pridobljene zdravstvene dokumentacije in pridobljenih nekaterih neodvisnih mnenj s strani oseb medicinske stroke, ki so pogledali zdravstveno dokumentacijo je bila podana skladno z zakonodajo pritožba na Komisijo za pacientove pravice, ki je moji pritožbi ugodilo in tako je prišlo do senatne obravnave na Ministrstvu za zdravje pri Komisiji za pacientove pravice.
Senat je na podlagi slišanega in dokumentov v spisu sprejel sklep, da se Zdravniški zbornici Slovenije predlaga izvedbo zunanjega strokovnega nadzora v Splošni bolnišnici Ptuj. V sklepu mi je bilo naloženo, da v roku posredujem vprašanja na katera želim dobiti odgovore, da jih bo komisija lahko posredovala Zdravniški zbornici Slovenije. Komisija v sklepu tudi seznanja Zdravniško zbornico Slovenije, da sem pripravljen aktivno sodelovati v postopku, saj gre za smrt in zelo veliko prizadetost celotne družine.
Komisija je v okviru sklepa tudi oblikovala predlog za izvajalca, da v času trajanja nadzora (predlagan rok je 6 mesecev) v ustanovi izvede delavnice oziroma izobraževanja na temo komunikacije s pacienti in njihovimi svojci ter obnovi poznavanje veljavnih pravil in protokolov pri izvajalcu v sprejemnih ambulantah za zaposlene.
Na osnovi moje tragične izkušnje podajam mnenje, če se znajdete v bolnišnici in vam še po treh dnevih vašega bivanja v bolnišnici ne znajo jasno pojasniti, zakaj ste v bolnišnici in kakšna je predvidena vaša hospitalizacija:
Takoj zahtevajte od nadrejenih v bolnišnici, da vam jasno pojasnijo kaj počnejo z vami in kakšne so vse možne variante hospitalizacije.
Zahtevajte naj vam izročijo vse laboratorijske izvide in drugo zdravstveno dokumentacijo in če ste ustrezno dodatno zdravstveno zavarovani jo posredujete skladno z zavarovanjem za pridobivanje drugega mnenja.
Če tega ne dosežete zahtevajte takojšnjo premestitev v terciarno bolnišnico.
Izredno sem žalosten, da tudi po 365 dneh zdravstvena stroka kljub smrtnemu primeru ne pristopi k reševanju primera odgovorno in ne najde vzrokov za nastale posledice. Tudi v svoje procese dela ni v tem času uvedla nobenih izboljšav ali sprememb, da bi se izognili takšnim tveganjem.
Resnično ne razumem, kako nikogar od odgovornih ne zanimajo primeri, pri katerih pacienti umirajo v bolnišnicah ali pa imajo nepopravljive posledice za zdravje zaradi izbranega zdravljenja. Nedopustno se mi zdi, da obstoječa zakonodaja ne ščiti in varuje pacienta ter da se primerov s smrtnim izidom strokovno ne razreši vsaj v 30 dneh po nastali situaciji, ne pa da je deset mesecev kasneje še vedno ogromno nejasnosti o samem poteku zdravljenja in razlogih za nastalo situacijo.
Vse skupaj je tudi velik poraz za mene, ker še kljub temu, da sem izpostavil in opozarjam s konkretnim primerom, ki se mi je zgodil, lahko ljudje še kar naprej grejo po isti poti v smrt, kot je žal šla moja Sonja.
Hvala vsem, ki ste mi v oporo v tem procesu, v katerega me je življenje porinilo. Vsi ki ste poznali Sonjo in poznate mene, ste lahko prepričani, da ne bom odnehal, želim priti do resnice. Predvsem pa se mi zdi pristop in celotna situacija nepravična, nehumana, nečloveška, neetična, nedostojna, ponižujoča, nesramna. Spoznal sem tudi, da nisem edini veliko se vas obrača na mene z opisom podobnih primerov. To enostavno ni prav in ne bom tiho.